كرامة الإعلامي ليست بطاقة دعوة… كفى صناعة أباطرة المهرجانات!

بقلم الاعلامي جورج الياس معلولي

ثمة ظاهرة باتت تستوقفني في الوسط الإعلامي والفني، وتستحق أن نتوقف عندها بصراحة ومن دون مجاملة: ظاهرة اللهاث وراء بطاقات الدعوة إلى المهرجانات الفنية وحفلات التكريم، وكأن حضور هذه المناسبات بات مقياساً لقيمة الإعلامي ومكانته، أو كأن عدم وصول دعوة إليه ينتقص من حضوره المهني واسمه وتاريخه.
المؤسف أن بعض الإعلاميين والصحافيين باتوا يتسابقون، قبل توزيع الدعوات أحياناً، إلى نشر عبارات الإطراء والمديح لمنظمي المهرجانات، فيمنحونهم ألقاباً ومقامات تفوق حجم المناسبة نفسها، وكأننا أمام سلطان أو إمبراطور أو ملك، لا أمام شخص ينظم احتفالاً فنياً، مهما كان حجم هذا الاحتفال أو نجاحه.
والسؤال هنا: لماذا كل هذا التملّق؟ ولماذا يقبل إعلامي له اسمه وتاريخه وخبرته أن يضع نفسه في موقع المستجدي لبطاقة دعوة؟ أليس من المفترض أن تكون الدعوة تقديراً متبادلاً، لا مكافأة على المديح، ولا ثمناً لعبارات المجاملة؟
والأغرب أن بعض هؤلاء الإعلاميين لا تنقصهم الدعوات أصلاً، فهم يتلقون دعوات كثيرة على مدار السنة، ومع ذلك يستمر لديهم هذااللهاث وراء الحضور، وكأن بطاقة الدعوة أصبحت شهادة اعتراف بقيمتهم!
ثم تأتي المفارقة الثانية داخل المهرجانات نفسها. فبعد كل هذا المديح والتودد، قد يجد الإعلامي نفسه جالساً على طاولة بعيدة، في زاوية لا يرى منها المسرح جيداً، ولا يحظى بأي اهتمام أو تقدير، فيما تُحجز المقاعد الأمامية والطاولات المميزة للفنانين والمكرّمين والشخصيات التي يريد المنظم إظهارها في الواجهة.
وهنا لا بد من التمييز بين الإعلامي الذي يمتلك حضوراً مهنياً وتأثيراً حقيقياً، وبين من يعتقد أن مجرد وجوده في مناسبة فنية يمنحه قيمة إضافية. فهناك أسماء إعلامية صنعت مكانتها عبر سنوات طويلة من العمل والجهد والعلاقات المهنية والمصداقية، وهي لا تحتاج إلى بطاقة دعوة كي تثبت حضورها. بل إن حضورها هو الذي يضيف قيمة إلى المناسبة.
أما في بعض حفلات التكريم، فقد بات المشهد أكثر غرابة. فكلما صعد فنان إلى المسرح لتسلّم جائزته، يبدأ بتوجيه عبارات المديح والإطراء إلى المنظم، وكأن هذا الأخير صاحب فضل استثنائي على الفن والفنانين، في حين أن المهرجان قد يكون ممولاً بالكامل أو إلى حد كبير من خلال الرعاة والإعلانات والشركات الداعمة. ولا مشكلة في وجود الرعاة، فهذا جزء طبيعي من تنظيم المناسبات، لكن المشكلة حين تتحول حفلة التكريم إلى مساحة لتبادل المصالح والمجاملات، ويصبح صاحب الدعوة محور الاحتفال أكثر من المكرّمين أنفسهم.
لسنا ضد المهرجانات، ولا ضد تكريم الفنانين، ولا ضد نجاح أي منظم في صناعة حدث فني مميز. على العكس، نشجع كل مبادرة ثقافية وفنية ناجحة. لكننا ضد صناعة صورة الإمبراطور من شخص ينظم مهرجاناً، وضد تحويل الإعلامي إلى تابع ينتظر رضاه، وضد ثقافة المجاملة التي تنتقص من استقلالية الصحافة والإعلام.
يا زملائي الإعلاميين، الكرامة المهنية لا تُقاس بعدد الدعوات التي تصل إلى هواتفكم، ولا بعدد الصور التي تلتقطونها على السجادة الحمراء، ولا بعدد المهرجانات التي تحضرونها.
الإعلامي صاحب الرسالة يستطيع أن ينقل الخبر، ويكتب المقال، ويغطي الحدث، ويناقش النجاح والإخفاق، ويمنح رأيه بحرية، سواء كان مدعواً أم لم يكن. ومن حقه أيضاً أن يختار عدم الحضور عندما يشعر أن وجوده لن يُحترم أو أن دوره مجرد ملء مقعد في زاوية بعيدة.
ومن حق المنظم، بدوره، أن يختار من يدعو إلى مناسبته، لكن ليس من حق أحد أن يجعل الدعوة وسيلة لشراء المواقف أو استجداء المديح.
فلنعد إلى زمن الكرامة المهنية، زمن كان فيه اسم الصحافي ومقاله وموقفه أهم من بطاقة دعوة، وكان فيه الإعلامي يدخل إلى المناسبات مرفوع الرأس، لا يبحث عن رضا أحد ولا يوزع ألقاب الملوك والأباطرة في انتظار مغلف يحمل اسمه.
دعوة بلا احترام لا قيمة لها، ومهرجان لا يحترم الإعلامي لا يحتاج الإعلامي إلى حضوره.
وأقولها بوضوح: إذا كنت لا تريد أن تمنح الإعلامي مكانته، أو لا ترى في حضوره قيمة مضافة، فلا ترسل إليه دعوة من الأساس. فعدم الدعوة أكرم من دعوة تنتهي بالتهميش.
فلنستعد كرامتنا، ولنضع حداً لهذا النهم إلى الدعوات والحضور والصور والتكريمات المتبادلة.
الإعلامي ليس متسول دعوات، والمنظّم ليس إمبراطوراً، والكرامة ليست قابلة للمساومة!